سلام بر تو ای رازی!

وبلاگ پرسنل ، محققان و بازنشستگان موسسه تحقیقات واکسن و سرم سازی رازی

درباره من
سید محمود میرافضلی
نقاشیهای دیواری موسسه رازی: باید از میان شما، جمعى دعوت به نیکى، و امر به معروف و نهى از منکر کنند! و آنها همان رستگارانند(آل عمران-104).این وبلاگ توسط این جانب سید محمود میرافضلی ، به منظور ایجاد محیطی مناسب برای بحث و بررسی وضعیت تحولات علم و فناوری و بالاخص موضوعات مرتبط با موسسه تحقیقات واکسن و سرم سازی رازی تاسیس شده است. این وبلاگ ، به هیچ وجه سیاسی نیست و بر اساس مقررات نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران برپا شده است و مسئولیت مطالب کلا بر عهده اینجانب است. رعایت ادب و انصاف در بیان مطالب و نقطه نظرات یک وِیژگی ممتاز محققین و پرسنل موسسه رازی است و امیدواریم همکاران گرامی بنده این خصلت نیکوی خود را به بهترین وجه نمایش دهند.
نویسنده: سید محمود میرافضلی
تاریخ: سه‌شنبه ٢٢ آذر ۱۳٩٠

مقدمه:در لابلای کامنتهای ریز و درشت برخی نظرات قابل تامل بوده و نیاز به پاسخهای مفصلی دارد. لذا برای نشان داده اهمیت آنها، مجموعه این نظرات و پاسخهای آنها را در قالب یک مقاله منتشر می کنم.

نظر اول( ذیل مقاله امواج بلند تغییرات):

با سلام
در صفحه اول وبلاگ خود اشاره به آیه 104 آل عمران نموده اید.آیا بردن نام افراد در  مقاله انتقادی تان ( شما به دکتر دلیمی 20 داده اید). امر به معروف است  یا نهی از منکر؟برادر مسلمان ! اگر ما  به این راحتی آبرو و شخصیت افراد را  زیر سوال ببریم  که دیگر  شیعه  نیستیم. آیا  شما مقاله ای هم  در روزهای ابتدای شروع کار  دکتر دلیمی  دارید؟یادمان باشد که قلم را باید  در راه صحیح آن ( رسالت  ..وما یسطرون) به دست بگیریم. بی شک  کارهای مثبت  دکتر دلیمی  را خیلی زود به فراموشی  می سپارید  و این انصاف نیست ویا  خدمات  خالصانه آقای شجاعی  و امثال ایشان را که نام برده اید.   شتابزده  ننویسید. ببخشید که انتقاد کردم - حلال کنید گلشوخی


پاسخها:1

- بردن نام افراد اگر همراه با توهین باشد منکر است ولی اگر همراه با نقد علمی عملکرد باشد معروف است. در مواردی بردن نام یک مدیر ضعیف، بهتر از نبردن نام اوست زیرا در این حالت انتقاد از او ممکن است موجب ناراحتی گروهی از افراد شود در حالیکه واقعا مقصود نویسنده آنها نبوده اند

2- با نظر شما که اگر آبروی افراد را ببریم درست نیست و خلاف شیعه بودن است موافقم و پناه می برم به خدا اگر از آن دسته افراد باشم. اگر جایی خطایی شده دقیق بفرمائید.

 3- در ابتدای روزهای دلیمی بنده مقاله ننوشتم چون وبلاگی نداشتم و به علاوه بعد از حضور در جلسه سنگینی که هفته قبل از آن در محل سازمان تاتن با جناب دکتر خلقانی داشتیم و در آن به طور کاملا واضح در خصوص مشکلات موسسه و راهکارهای خروج از بحران و اثرات مثبت و منفی انتخاب دکتر دلیمی به ریاست موسسه برگزرا شد بنده به عنوان سخنگوی گروه محققین موسسه در آن جلسه به طور کاملا واضح نظرات خود را داده  بودم  پیش بنی کرده بودم که اگر به نظرات ما توجه نشور اوضاع موسسه خرابتر از گذشته می شود. البته بعد از انتخاب دکتر دلیمی و بخصوص پس از برخوردهای حاد او با دکتر محمدی، دکتر پوربخش و کتر چپردار،نامه بلندی را به ایشان نوشتم که فکر کتمهنوز یک نسخه آن را داشته باشم و نکات زیادی در آن گفته شد و به طور بخصوص در خصوص ترک ظلم و ستم و آثار سوء آن هشدار دادم ولی افسوس چه بسیارند عبرتها و چه کمند عبرت گیرندگان.

4- شما فرمودید کارهای مثبت دکتر دلیمی. در مقاله نمره 20 برای دکتر دلیمی به برخی از کارهای مثبت ایشان اشاره کردم و نمره 20 هم برای همین بود. اگر شما کارهای دیگری را سراغ دارید بفرمائید. این میدان هنوز باز است.

5- در همان مقاله به جناب مهندس حاتمی و شجاعی نیز اشاره کردم. بسیار خوب بود که جنابعالی که از اقدامات مثبت و خالصانه این عزیزان مطلع بودید نظرات خود را می دادید. چرا تاکنون اقدامی نکرده اید؟  از جنابعالی و همچنین این دو عزیز خواهشمندم اگر اقدام موثری( تاکید می کنم اقدام موثر ، خاص و تحول آفرینی) در موسسه رازی انجام داده اند اعلام فرمایند تا همگان از آن مطلع شوند.

6- انتقاد و حتی بالاتر از آن تخطئه از مهمترین هدایای ابنا بشر به همنوعان خود و بالاخص  ائمه المسلمین است. مدیران باید با سعه صدر کافی با انتقادات برخورد کنند و رفتار جناب دکتر قدکچی و سعه صدر ایشان الگوی خوبی محسوب می شود.

نظرات متفاوت گروه دوم در باره دیدار با مقام معظم رهبری

-سعادت بزرگی نصیب رئیس محترم شده که با تنی چند توانستند به حضور با برکت آقا برسند. اما همگان می دانند که دکتر  ماشاالله محمدی از دست اندرکاران کسب وقت از محضر آقا بوده ولی چرا به او اطلاع ندادند احتمالا از باب کم لطفی بوده و داستان های همیشگی رازی. دلیمی خیلی تلاش کرد حتی التماس که محمدی او را ببرد خدمت آقا اما محمدی او را شایسته این ملاقات نمی دانست. بهر تقدیر مبارک است.

- صدها نفر در رازی هستند که حاضرند به عشق دیدار آقا پابرهنه و سینه خیز بروند. چرا تنها رفتید؟ اگر آقا شما را پذیرفتند اولا به خاطر همت دکتر محمدی بود و دوما چون از مسئولین هستید و الا به خاطر شخص خودتان نبود. اصلا اگر ما مرئوسین نباشیم وجود روسا چه معنی دارد؟ پیامبر عظیم الشان بعد از نماز یای منبر جلوس می کردند و مردم می آمدند و مشکلاتشان را می گفتند و ایشان امور را رتق و فتق می کردند. حالا که حضرت آقا سنت پیامبر را ادامه می دهند چرا وجود مبارک را فقط برای خودتان می خواهید؟ نکند خدای ناکرده ...

-آنانی که 15 سال سابقه کاری در رازی داشته باشند چه دوست و چه دشمن می دانند که موثرترین بنیانگذار شورا دکتر میرافضلی بود. آنانی که برای رای مردم ارزش قائلند می دانند همه به دکتر محمدی رای دادند الا چند نفر کابینه مدیریتی. متاسفانه جای هر دو عزیر نامبرده در ملاقات با رهبر خالی است.  چرا؟ دکتر میر افضلی کسی بود که به خلقانی گفت دلیمی مناسب نیست. او نفهمید. دکتر محمدی از ادامه همکاری با دلیمی منصرف شد و مهاجرت کرد و چه سختی ها که نکشید. تا بالاخره وزیر و همه به حقانیت او پی بردند. آقای قدکچی عنان اختیار را در دستان قدرتمند خود داشته باشید.

-فکر نمی کنم دکتر قدکچی نیازی به واسطه جهت دریافت وقت ملاقات از رهبری داشته باشه زیرا اینطوری که من مطلع هستم از قبل از انقلاب با ایشان ارتباط داشته و در دوران پس از انقلاب نیز در دفتر ایشان فعالیت داشته است. بیخودی با طرح مسائل بی اساس حلاوت دیدار رهبری را در کام  ها بی مزه نکنید. کار پسندیده ای انجام شده خصوصا که ایشان تنها نرفت. از آقای میر افضلی هم تعجبه که هر حرفی رو نسنجیده رو سایتش میگذاره. انشا’ا... پیگیری شود رهبری به موسسه دعوت شود و از بچه های شعب هم فراموش نشود.

پاسخها:

- ملاقات یک گروه از برگزیدگان موسسه رازی با مقام معظم رهبری  آنهم پس از سی سال، قطعا یک افتخار تاریخی محسوب می شود و بهتر است آن را در لابلای مجادلات موافق یا مخالف خود پنهان نکنیم،

- شروع کننده ماجرای این ملاقات بی تردید مرحوم شورای نمایندگان هیئت علمی و به طور بخصوص جناب آقای دکتر حسین گودرزی و پیگیری کننده خاص آن نیز خود ایشان بود،

- افراد دیگر مثل جناب آقای دکتر محمدی نیز در این ماجرا نقش داشته اند(هر چند که در تماس تلفنی با بنده گفتند بهتر است بر روی نقش ایشان در این موضوع تاکیدی نشود) و البته اینکه نام بنده را بردید باید به استحضار برسانم در این خصوص کمترین نقش را داشته ام هر چند که جزو امضا کنندگان نامه اولیه به مقام معظم رهبری بودم،

- رئیس حوزه ریاست و ریاست محترم موسسه با برنامه ریزی و تدبیری مناسب دست به انتخاب برگزیدگانی از شورای نمایندگان، پیشکسوتان ، ایثارگران و مدیران ارشد رازی زدند و به نظر بنده ترکیبی که در این جلسه حضور داشتند( شامل دکتر قدکچی، عابدی، شفیعی، هدایتی، گودرزی، آشتیانی، خالصی، ایزدی و در کنار آن جناب دکتر دستور از سازمان دامپزشکی) ترکیب مناسبی بوده و بنده شخصا از اینکه در این جلسه نبوده ام شاکی نیستم،

- پیشنهاد می شود ریاست محترم موسسه در جلسه ای عمومی در خصوص مباحثی که در این جلسه مطرح شد ، فعالیت کارشناسی صورت گرفته قبل از این جلسه و دستاوردهای ارزشمند آن گزارش مفصلی را برای اطلاع پرسنل و محققین محترم موسسه منتشر فرمایند،

- اینکه در این جلسه، نمایندگانی از مرحوم شورای نمایندگان موسسه حضور داشتند نشان دهنده  نقش محوری مرحوم شورا در مقدمه چینی برای این جلسه است و الا هیچگاه و هیچگاه از نمایندگان شورا برای این جلسه دعوت به عمل نمی آمد. البته بنده منکر نفوذ اداری و توان بالای جناب دکتر قدکچی و روابط ایشان با مقام معظم رهبری نیستم ولی این جلسه به طور خاص حاصل تلاش شورا و شخص دکتر گودرزی بود-


برچسب ها
دوستان
ابزارک های وبلاگ